三支一扶行測技巧：邏輯填空作答方法

行測科目中的判斷推理題目的地位舉足輕重，但是該類題目題干冗長，選項易混淆，為幫助大家解決這些問題，下面小編為大家總結(jié)了三支一扶行測中邏輯填空有效可行的答題方法。

生活中，有人問你，你是個有邏輯的人嗎?大家基本不遲疑的回答，是的。然而如果組織這些測試者作答國家公務(wù)員考試邏輯的題目，正確率卻讓大家大跌眼鏡，平均正確率不到50%，那么原因是什么呢?其實，原因在于我們用生活中不嚴謹?shù)乃季S在做要求嚴謹?shù)倪壿嬵}目，自然會出現(xiàn)各種思維漏洞。比如：當聽到有人承諾你，如果我這次考試成功，一定請你吃飯。而當你得知他沒有考試成功的話，一般心里會默認他不會請你吃飯，對嗎?其實這就是生活習慣帶來的思考方式，可是這樣的結(jié)論在邏輯題目中是不對的。下面就為大家解答邏輯題目想要達到90%以上的正確率的目標，需要具備的核心精神——嚴謹性，嚴謹性就是指在推理過程中，不能輕易外加我們的主觀判斷。

【例1】《婚姻法》規(guī)定：凡是男女雙方自愿離婚的，準予離婚。而在某婚姻案件中，只有一方是自愿離婚的。所以，法院的判決結(jié)果應(yīng)為以下哪項?

A.不能判決離婚

B.不一定能判決離婚

C.經(jīng)雙方協(xié)商一致后再判決

D.應(yīng)判決離婚

【解析】看到這道題目，按照生活思維大多數(shù)同學認為應(yīng)該是C項，也有同學認為A項。其實真正答案是B項。原因是什么呢?嚴謹性，通俗來講就是在推理時，題干已知的，且符合題干的要求的，才能得出確定結(jié)論，但是若題干未提及的話，只能說對應(yīng)的結(jié)論是可能的。以上述題目為例，題干給出的是雙方自愿離婚的情況，可以判決離婚，但現(xiàn)在案件中情況是只有一方，這種情況是否判決離婚，并未明確說明，因此，只能得出不一定的結(jié)論，也就是不一定判決理論。簡言之，未提及的信息，邏輯上認為可能發(fā)生，也可能不發(fā)生，不作出絕對判定。

下面我們來看下，大家是否具備了嚴謹?shù)倪壿嬎季S，已知班上有些同學考試及格了，是否能得出有些同學考試不及格?根據(jù)嚴謹原則，我們只知道“有”同學及格了，至于“些”是多少個，已知條件并未給出，所以，可能是“1——所有”范圍內(nèi)的任何一種情況，當“些”屬于“所有”時，不存在有些同學不及格，故推不出“有些同學考試不及格”。