公務(wù)員送外賣 討論不應(yīng)止于是否違紀(jì)

近日，有網(wǎng)友在揚(yáng)州市人民政府網(wǎng)站“寄語市長”頻道留言，咨詢生活壓力較大的公務(wù)員周末送外賣是否違紀(jì)問題，引起網(wǎng)友熱烈討論。

這很容易讓人聯(lián)想到曾引起社會(huì)熱議的另一則新聞——安徽黃山一副鎮(zhèn)長開網(wǎng)約車被紀(jì)委問責(zé)。許多認(rèn)為“違紀(jì)”的網(wǎng)友大都以此為例，但實(shí)際上紀(jì)委問責(zé)的主因是副鎮(zhèn)長上班時(shí)間開網(wǎng)約車，違反了工作紀(jì)律，而非廉潔紀(jì)律。換句話說，如果是業(yè)余時(shí)間開網(wǎng)約車，且取得了網(wǎng)約車證照，是否還違紀(jì)?這與周末送外賣才類似，但尚未有明確答案。

之所以如此，主要是因?yàn)槲覈豆珓?wù)員法》規(guī)定，公務(wù)員不得“違反有關(guān)規(guī)定從事或者參與營利性活動(dòng)，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)”。不少人據(jù)此認(rèn)定，公務(wù)員開網(wǎng)約車、送外賣違反《公務(wù)員法》。而且，依照相關(guān)紀(jì)律規(guī)定，有償兼職一直是公職人員的禁區(qū)，一些紀(jì)檢部門在處理類似情況時(shí)，也大多采用保守的“一刀切”等辦法，而公眾對公務(wù)員從事經(jīng)營活動(dòng)中的權(quán)力尋租等行為十分敏感。

關(guān)于是否違紀(jì)，揚(yáng)州當(dāng)?shù)丶o(jì)委和監(jiān)委分別作出了答復(fù)，大同小異，給出了幾個(gè)限定條件：“公務(wù)員如因生活困難”“應(yīng)當(dāng)向組織上報(bào)告有關(guān)情況”“不得影響本職工作的開展”“更不得利用權(quán)力影響從事外賣活動(dòng)”，概言之“原則上不構(gòu)成違反黨的紀(jì)律”。

同時(shí)也要看到，新聞也反映出一些基層公務(wù)員收入不高的現(xiàn)實(shí)，特別是在遏制灰色收入、取消福利分房、規(guī)范津補(bǔ)貼等一系列制度深入實(shí)施后，公務(wù)員群體的收入越來越透明，人們也應(yīng)該對他們有更準(zhǔn)確、更客觀的評價(jià)。